Тайно наблюдение на персонала на Конгреса от страна на Министерството на правосъдието на фокус, след като защитниците на лицата, подаващи сигнали за нередности, победиха в съда

Федерален арбитър предходната седмица отсъди в интерес на група за отбрана на лица, подаващи сигнали за нередности, която съди Министерството на правораздаването за разпечатване на документи, свързани с скрито приемане на известия за чиновници на Конгреса, които са разследвали DOJ.

Empower Oversight Whistleblowers & Research завоюва частична победа в правосъдно дело, заведено през май, когато федерален съд подреди на DOJ да разгласява документи. Победата в петък пристигна дни откакто групата заведе второ дело, с цел да принуди Министерството на правораздаването да разпечата спомагателни записи.

„ Исканите записи евентуално ще покажат стряскащ неуспех на DOJ да зачита от дълго време откритата разлъка на пълномощията в Конституцията на Съединените щати “, се споделя в неотдавнашната тъжба Empower Oversight. „ Тези записи ще покажат до каква степен е стигнало Министерството на правораздаването, започвайки от 2016 година, с цел да следи скрито разнообразни членове на личния състав на Конгреса (и на двете политически партии), които са били интензивно ангажирани в надзора на Министерството на правораздаването според техните конституционни пълномощия. “

Министерството на правораздаването прикани Гугъл през 2017 година за записи на имейл адреси на Гугъл и телефонни номера на Гугъл Voice. Empower Oversight откри, че Министерството на правораздаването е събрало записи на голям брой републикански и демократически юристи от Правната комисия на Сената, Комисията по разузнаването на Камарата на представителите и Комисията по разузнаването на Сената, панели, които са взели участие в надзора на отдела.

Empower Oversight съди Министерството на правораздаването на Съединени американски щати за скрито наблюдаване на чиновници на Конгреса, които са били на работа следствие на DOJ. Делото е пред Окръжния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия. (Sha Hanting/China News Service/VCG посредством Getty Images)

Министерството на правораздаването пазеше тази загадка в продължение на шест години посредством заповеди за възбрана, получени във Вашингтон, D.C., федерален съд против снабдители като Гугъл, съгласно Empower Oversight.

„ Това е голям, голям проблем с разделянето на управляващите “, Тристан Левит, президент на Empower Oversight, сподели пред Fox News Digital.

Той се усъмни дали Министерството на правораздаването вярно е уведомило съда, че призовките са за юристи от Конгреса, които правят контрол на отдела.

Със издадена от съда възбрана на Гугъл беше неразрешено да разкрива, че е дал връзки от чиновници на Конгреса до следователи от DOJ. (Снимка от Джъстин Sullivan/Getty Images)

„ Надзорът от Конгреса би трябвало да има защитни ограничения. Ако апаратът за сигурност разрешава на Министерството на правораздаването да види по кое време комисия на Конгреса комуникира с подателя на сигнал, това ще извади подателя на сигнал “, добави Лийвит.

Основателят на Empower Oversight Джейсън Фостър, някогашен старши чиновник на сенатор Чък Грасли, R-Iowa., научи по-рано тази година, че Министерството на правораздаването е получило неговите записи посредством Гугъл.

Говорител на Министерството на правораздаването сподели на Fox News Digital в имейл, „ Департаментът ще откаже да разяснява настоящите правосъдни разногласия. "

Ню Йорк Таймс обаче заяви, че Карлос Фелипе Уриарте, асистент основен прокурор, е писал до правосъдната комисия на Камарата на представителите през януари, с цел да каже, че отделът ще промени своите политика на призовка и значително упрекна администрацията на Тръмп. „ Новите правила изискват спомагателни съвещания и утвърждения “, се споделя в писмото.

Призовките на имейлите и телефонните записи на Гугъл наподобява са свързани с федерално следствие на приключване на поверителна информация по отношение на заповедта за наблюдаване на Картър Пейдж, асистент на акцията на Тръмп през 2016 година Разследването за приключване на информация докара до вероятно признание на виновността на Джеймс Улф, някогашен шеф по сигурността на Сенатската комисия по разузнаването, за това, че е излъгал ФБР за връзката си с публицист от New York Times.

Надпис на Министерството на правораздаването се вижда в постройката на централата му във Вашингтон, окръг Колумбия, на 20 октомври 2022 година (Beata Zawrzel/NurPhoto посредством Getty Изображения)

Все отново, след осъждането на Улф, Министерството на правораздаването продължи да получава годишни подновявания на тайните заповеди от федералния съд.

Това е второто дело, както Empower Oversight заведе по-ранно правосъдно дело за обществени регистри през май за документи по отношение на призовките на отдела, свързани със правосъдни документи, които оправдават годините на секретност, наложени от DOJ на снабдители като Гугъл.

Под неотдавнашното решение, Empower Oversight ще получи главните документи, които търсеше в правосъдното дело по Закона за свободата на информацията, заведено в Окръжния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия.

Групата изпрати претенции за обществен списък до Министерството на правораздаването през октомври, ноември и юни по отношение на потреблението на призовки от страна на отдела на правосъдни заседатели за приемане на персонални и публични информационни записи на юристи за проверяващи комитети за контрол на Конгреса отделът. Отделът не даде първичните записи.

Говорител на Гугъл не отговори на питане за тази история.

Въпреки това, в изказване от май пред Fox News Digital, представител на Гугъл сподели: „ Виждаме заповеди за неразкриване на информация, издадени за възходящ брой правосъдни разпоредби, заповеди и призовки от управляващите на Съединени американски щати. Забавеното известяван води до това, че потребителите нямат опцията да отстояват правата си в съда, с цел да оспорват претенции за своите данни. Поради тези аргументи ние поддържаме двупартийния Закон за правдивост на НДО, който ще подсигурява, че заповедите за задръстване се издават единствено когато е целесъобразно и за рационални интервали. “

Заповедта за неразкриване на информация (NDO) нормално се назовава заповед за възбрана. Законът за правдивост на NDO — спонсориран от сенатор Крис Кунс, D-Del., и Майк Лий, R-Юта — ще изисква от федералното държавно управление да се придържа към откритите законови правила за електронни търсения, които се ползват за физически търсения, като да вземем за пример известяван на лица, в случай че е спазен по-висок стандарт за закъснение на такова уведомление. 

Свързани тематики